
上個禮拜有位做寵物用品的客戶問我,年底推廣檔期要出四支短片加十幾張平面,但公司沒有 in-house 創意總監,每次找代理商報價都要等兩個禮拜,報回來還不知道能改幾輪。這正是 creative subscription 想解決的場景:把創意變成每月固定交付的產能,而不是每次重新談判的一筆開支。就在同一時間,McCann 宣佈把北美首席創意官 Britt Nolan 升為紐約辦公室 CEO,把創意主管直接放到經營位置上。團隊裡有人問我,這是不是意味著以後創意更難壓價;我的看法是,它更像是替「按月買創意」提供了一個理由。
Adweek 報導,McCann 把 Britt Nolan 升為旗艦紐約辦公室的 CEO,即時生效。他原本是 McCann 北美的首席創意官,新職位要他同時管紐約辦公室的業務與策略,以及全美客戶。Nolan 在 2025 年以北美首席創意官身分加入 McCann,之前待過 Leo Burnett 與 DDB。
報導提到,他的直屬上司是 Andrés Ordóñez,10 月升任全球主席兼全球首席創意官。兩人在過去一年緊密合作。Ordóñez 在聲明中說,Nolan 了解客戶、團隊與公司文化,是紐約近期勢頭的重要推手。
我的看法是,這個安排特別的地方,在於代理商的旗艦辦公室由創意出身的人主導經營,而不是由業務或客戶管理背景的人領頭;這是我讀這則消息時留意到的重點,不是 McCann 在發佈中的原話。有點可惜的是,報導只交代了職位與匯報關係,沒有講新職位會怎樣影響紐約的報價方式或合作模式。

對品牌來說,代理商內部誰升誰降本來不影響日常合作。我讀這件事的角度比較實務:如果創意真的被當成帶動生意的資產,那麼品牌自己管理這份資產的方式,大概也要跟著改。
Ordóñez 的說法是「創意創造需求,需求帶來增長」。我請客戶拿這句去對照自己的情況,通常會問到兩個很尷尬的答案:創意預算是不是每季重新吵一次,而素材又是不是散落在幾個人的電腦裏。至於同時處理平面與短片的人手有幾個,我反而覺得不必先追問——做不完的團隊自然知道。
我見過不少香港的中小品牌,營銷團隊一兩個人,旺季一來同時要出社交帖、廣告圖與短視頻。每次都臨時找 freelance 或逐張報價,結果是每張圖的風格不一致,改稿輪次也沒有共識,最後交貨日期一拖再拖。問題往往不在代理商換了誰,而在創意產能從來沒有被安排過。
把創意當成產能來管理,第一件事是把「每次買」換成「每月排」。單次比稿的報價按項目計,範圍留在比稿之後才談,需求一多就要再走一次流程。按月訂閱則先把月費與成品數量寫清楚,之後每月確認推廣重點、分批交付。
兩者的差別在採購與驗收。前者驗收靠感覺,後者驗收靠清單:這個月要幾款平面、幾支短片,交了沒有,改了幾輪,都可以對得上。對於持續投放、每月都有推廣節奏的品牌,後一種模式讓創意支出可以入月度預算,不必每次走一次採購審批。
這也是為甚麼愈來愈多團隊開始查這類按月交付的服務。他們關心的答案是「這個月交幾張圖、幾支片」,軟件訂閱解決不了這問題,這點也是 creative subscription 與一般軟件月費最大的分別。
以 Topkee 的標準訂閱為例,起價是每月 HK$3,200,涵蓋平面與 15 秒以內短片,另有企業定製。標準方案分兩檔,每檔每月三選一,三種搭配不累加。
日常創意計劃月費 HK$3,200,每月可選 10 款平面主視覺、2 支影片加 5 款平面,或 4 支影片。進階創意計劃月費 HK$5,600,每月可選 20 款平面主視覺、4 支影片加 10 款平面,或 8 支影片。兩檔的數量都是每月產出,不是一次過用完的額度。
選擇哪一檔、哪一種搭配,我的做法是先數清楚這個月要推幾個賣點,再數每個賣點要用在幾個渠道。按這個方法,決定的規則可以寫成三條:

| 這個月的情況 | 建議 | 理由 |
|---|---|---|
| 一個主打賣點,平面為主 | HK$3,200,10 款平面主視覺 | 主視覺夠應付主流渠道的尺寸,不必出片 |
| 兩三個賣點,平面加短片並行 | HK$3,200,2 支影片 + 5 款平面 | 短片應付最需要動態的渠道,其餘用平面補位 |
| 單一賣點但要密集出片 | HK$3,200,4 支影片 | 全部預算放在短片,平面由自家處理 |
| 多個產品線或多個渠道同時推 | HK$5,600,8 支影片,或 4 支影片 + 10 款平面 | HK$3,200 的 4 支影片、2 支影片 + 5 款平面已經不夠分配 |
企業定製創意計劃不是「第三檔」,而是換一種計價方式:當品牌有好幾個牌子、市場或審核團隊,標準檔的三選一就不再夠用,於是由 Topkee 先梳理品牌與市場的需求、明確範圍,再以月度服務方案加經確認的新增項目報價。我的判斷點很簡單——如果每個月都能把 10 款平面或 4 支影片用完,留在 HK$3,200 就夠;用完之後還要另外補做,才該看 HK$5,600;連 HK$5,600 的搭配都要按月重新商量分配,才輪到企業定製。
至於「一次過比稿」與「按月訂閱」怎揀,我把它寫成一條具名條件:每月都有穩定的推廣需求 → 訂閱;一年只有一兩個檔期要打 → 單次比稿。 判準就是每月產出的數量是否用得盡——用量穩定的團隊,訂閱的月費可以早些入預算;用量零散的團隊,逐次報價反而更省。
創意按月交付,最容易爭執的是「算幾款」。Topkee 的口徑是:一款平面主視覺以一個推廣主題下的一款設計計算,涵蓋已確認的尺寸與語言版本;超出範圍的尺寸或語言版本,按新增項目另行確認。
換句話說,同一張主視覺出五個尺寸,仍然是一款。這和很多人把導出檔案當成成品數量的直覺不同。同一主題可以安排多款不同設計,但十款主視覺不等於十套完整活動策略;主視覺是執行層的成品,活動策略還包含主題、賣點、渠道與節奏。
這個計量方式對品牌的實際好處,是報價與交付清單可以逐項對上。簽約前先把尺寸、語言、修改輪次寫進範圍,月份結束時按款數核對,就不會出現「做了很多檔案但不知道算幾份」的情況。
小紅書的圖文素材也一樣。一篇筆記要封面圖、內頁圖,排版風格也要統一,如果每月固定安排 小紅書 圖片 製作,風格才能延續;反過來,需要更完整的帳號內容規劃時,小紅書內容製作 連標題方向和話題安排都一併處理,效果比零散補圖穩定,這條流程也是小紅書帳號廣告投放前的素材底稿。

McCann 這次把創意主管放到 CEO 位置,對 Topkee 來說是一個印證:創意值得用經營的方式管理。我們的創意訂閱服務按月付費,平面與短片按計劃交付,服務對象是持續投放廣告和推新的品牌與產品團隊,也有需要穩定外部製作支援的營銷團隊與代理商。需求整理、製作安排、質量檢查與成果交付由我們統一負責。
節奏上,我們的原則是每月有方向、每週有重點:月初確認整體安排,週初梳理優先次序,月內分批交付,月末核對產出與整理素材。企業定製創意計劃則服務多品牌、多市場與多團隊協作,先明確範圍再報價,報價方式是月度服務方案加經確認的新增項目。
creative subscription 之外,我們的 AI 圖像與影片生產也在這條流程裏分擔重複的製作工作,例如同一張主視覺的尺寸適配,或 15 秒短片的素材組織;品牌資料與已確認版本則集中整理,留給下一次使用。要說清楚的是,創意製作服務不承諾固定增長結果,點擊、轉化與銷售受多項因素影響,訂閱買到的是可預期的產出與節奏,不是業績保證。
第一,看代理商的人事與經營主張是否真的改變了合作方式,還是只換了頭銜。第二,品牌自己的創意預算能否從項目制過渡到月度制,這一步通常卡在採購流程而不是預算本身。第三,素材資產有沒有被整理成可重用的版本庫,這一項往往決定下一季的製作速度。
對還在用單次比稿的團隊,可以先試一個月:把本月所有創意需求列出來,按款數估算,再和月費方案對比。決策的關鍵不在月費高低,而在你每個月真正會用到的款數,這正是 creative subscription 需要先答清楚的問題。如果需求穩定而且每月都有,答案通常很直接。
適合持續投放廣告、每月都有推廣節奏的品牌與產品團隊,以及需要穩定外部製作支援的營銷團隊。如果一年只做一兩次大型活動,單次項目制反而更合適;要長期經營國內市場的,可以先看小紅書營銷方案如何配合月度節奏。
不是。主視覺是執行層的設計成品,一款以一個推廣主題下的一款設計計算。活動策略還包含主題、賣點、渠道與節奏,兩者要分開記錄。
不會。已確認的尺寸與語言版本涵蓋在同一款之內;超出範圍的尺寸或語言版本,按新增項目另行確認。改文案或產品形成的變體,須在製作前確認計數。
標準方案的影片每支以 15 秒以內規劃。較長片長、特殊製作、額外語言與外部資源需求,另行評估並明確報價。
可以轉企業定製創意計劃。服務範圍、製作安排、協作方式與成果複用都可以定製,按品牌與市場梳理需求後報價。