
As of 2026 年 11 月,Google 更新了「How Performance Max interacts with other campaigns in your account」這份說明文件,加入一段新內容:Performance Max 廣告系列「may also filter out navigational or brand-specific search queries to prioritize serving them through dedicated Search campaigns」,意思是 PMax 可能把帶品牌名稱或直接找品牌的搜尋字篩走,交回專用的搜尋廣告系列去承接。這則改動由 Hana Kobzová 發現,PPC News Feed 在 2026 年 11 月 2 日報道,Search Engine Roundtable 在 2026 年 11 月 3 日跟進。對同時跑 PMax 和搜尋廣告的香港廣告主來說,要答的問題很直接:品牌字如果真的改由搜尋廣告系列承接,你那個系列有沒有預算、有沒有合格的廣告去接。
改動的位置在 Google Ads Help 的「How Performance Max interacts with other campaigns in your account」頁面,標題是講 PMax 和其他廣告系列如何互動。原本這一頁已經說明,當 PMax 與帳戶內其他廣告系列有相同轉化目標、出價目標和設定時,系統會在可能出現同一個曝光的情況下,優先讓 Ad Rank 較高的系列出廣告。
同頁原本也有一條例外:如果搜尋廣告系列有完全配對(或經拼寫修正後配對)的關鍵詞,該系列會優先於 PMax 出廣告。Search Engine Roundtable 對照過網頁存檔版本,確認新增的那一段在舊版本中沒有出現。
新增段落的意思是,即使沒有完全配對的關鍵詞,PMax 也可能主動把品牌相關的查詢篩走,讓專用搜尋廣告系列去接。文件用「may」而不是「will」,所以廣告主在後台看到的實際效果,仍然要按自己的帳戶判斷。

Google 給的理由是「more precise control」,品牌相關的查詢交由控制更精確的廣告系列處理。把這句話放回 PMax 的運作方式就比較好理解,品牌查詢的競爭規則和一般搜尋廣告劃分的邏輯一樣。PMax 由 Google 的機器學習決定在哪些版位、對哪些查詢出廣告,廣告主給的是素材、轉化目標和受眾訊號。搜尋廣告系列則可以逐個關鍵詞設定配對類型、否定詞、文案和著陸頁。
品牌字通常是最接近成交的一批查詢,也是 google ad 廣告 預算最容易被質疑的一批。搜尋引擎營銷(SEM)的核心一向是關鍵詞、出價和落地頁,品牌字正是這套敘事最能解釋的一塊。用搜尋者打公司名稱或者「邊間好」這類字,意圖比較清楚,廣告主要知道每一分錢花在哪個字上,也要能即時改文案和著陸頁。交回搜尋廣告系列,這一層就可以逐字交代。
對用 PMax 做擴量的帳戶,這個安排把品牌字的解釋權從黑盒交回可控的系列,做法和大部分 sem 投放一樣,靠逐詞可控來守住高意圖流量。前提是你手上真的有一個設定完整的品牌搜尋系列。
比較實際的做法是先打開帳戶,按以下次序檢查,而不是等報表變化才反應。
第一步,找出品牌相關的字,包括公司名、品牌名、產品系列名,以及常見的錯別字寫法。把這些字整理成一份清單,之後檢查搜尋廣告系列的覆蓋範圍,這份清單也可以直接用來覆核 sem 的關鍵詞策略。
第二步,檢查品牌搜尋廣告系列是否存在,以及是否獨立於一般搜尋系列。如果品牌字一直混在通用的搜尋系列裡,它和 PMax 的預算競爭、轉化歸屬會混在一起,之後很難分辨變化來自哪裡。
第三步,檢查這個系列的狀態。預算有沒有被每日上限卡住、廣告有沒有因為政策或素材被拒、關鍵詞的配對類型是否夠寬以覆蓋錯別字、著陸頁是否與品牌查詢對得上,逐項看一次。Google 文件特別提到「sufficient budget and high-quality, eligible ads」,這兩項是承接能力的基本條件。
如果第三步發現預算經常在下午前就花完,品牌字就算被篩出來,也接不住。這比機制本身更常見。
Google 的文件沒有給出品牌搜尋系列應該佔多少預算,Topkee 的知識庫也沒有 PMax 與 SEM 之間的比例建議。所以這一節只能給檢查方法,不給百分比。
可行的做法是看兩組數字。第一組是品牌搜尋系列「因預算而損失的曝光比率」(search budget lost impression share)。這個數字如果明顯大於零,說明品牌字已經出現但沒有足夠預算承接。第二組是品牌搜尋系列與 PMax 在同一段時間的轉化成本和轉化次數,兩邊用同一套轉化定義和歸因設定來比。
在 google廣告收費 這個問題上,廣告主常把平台費用和代理服務費混在一起看,但在品牌字分流的問題上,要先分清楚哪一部分是媒體預算、哪一部分是服務費,兩者對預算調整的反應完全不同。媒體預算是花在 Google 帳戶裡的錢,服務費是交付費用,前者決定品牌字接不接得住,後者不會因為多加一個品牌系列而自動變動。
預算調整的節奏也要控制。出價策略和預算一起改,系統要重新學習,報表在一至兩星期內會失真。先改一項,觀察一段時間,再改第二項。
Google 文件另一句建議是「consider adding Search Themes to the Performance Max campaign」。Search Themes 是給 PMax 的搜尋意圖提示,讓系統知道哪些搜尋主題與你的生意有關。
這裡有一個容易走偏的地方。Search Themes 加進去,並不等於 PMax 會把品牌字全部接回來,也不等於它會變回一個受控的搜尋廣告系列。它只是把意圖訊號告訴系統,實際怎樣分配流量仍由系統決定。
判斷有沒有用,要回到轉化數據,用漏斗調優智能體(TTO 漏斗調優智能體 — Wiki:TTO 漏斗調優智能體)的思路逐層看漏斗通過率,比只看廣告後台的單一數字可靠:它按漏斗每一層算流失,並輸出分級行動清單。不過它也有邊界,跨平台預算劃分和歸因窗口以外的成交,平台原生工具回收不到。加了 Search Themes 之後,比較同一批品牌字在搜尋系列的曝光份額、點擊和轉化有沒有變化,同時看 PMax 的整體轉化成本有沒有被拉高或拉低。如果短時間內兩邊的數字都大幅波動,先檢查是不是同時改了出價或預算。

品牌字在 PMax 和品牌搜尋系列之間轉手時,最容易被忽略的是歸因,這一點在 google ad 廣告 的月度覆盤尤其明顯。Google Ads 的歸因窗口是固定的,超出窗口的轉化不會回傳。同一筆轉化只會記在一個廣告系列名下,所以品牌字從 PMax 轉到搜尋系列之後,PMax 的報表會少了一部分轉化,品牌搜尋系列的報表會多出一部分。
如果不先把這件事講清楚,月度覆盤時很容易得出錯誤結論:PMax 好像變差了,新開的品牌系列好像很有效。實際上只是同一批轉化換了名字。
智能出價只在 Google 自己的系統內分配流量,跨渠道的預算判斷要靠外部管理,這一點在「智能出價與歸因窗口 — Wiki:智能出價、歸因窗口、Google 廣告」裡講得很明白。處理方法是固定一個比較口徑,按 ROAS 導向預算分配的原則看總數而不是單一渠道,否則很容易把搬動當成改善而加預算。在同一段時間內用同一個歸因模型,把 PMax、品牌搜尋系列和一般搜尋系列三條線的轉化次數加起來看總數,再看結構。總數沒有突然下跌,結構的變化就只是搬動。
| 角色 | 主要看甚麼 | 為甚麼 |
|---|---|---|
| 老闆或營銷負責人 | 三條線的總轉化與總成本 | 避免把搬動當成增長或衰退 |
| 投放人員 | 品牌系列的預算損失曝光比率、廣告狀態、關鍵詞覆蓋 | 承接能力是這次改動的前提 |
| 電商或業務 | 品牌查詢帶來的查詢量與成交 | 品牌字轉手後前端體驗有沒有斷 |
| 內容與著陸頁 | 品牌字的著陸頁跳出與轉化 | 承接得住也要接得好 |
這張表的作用是把「誰要因為這次改動而加重檢查」講清楚。改動本身不會直接令成效變好或變差,它只是把決策權和責任重新分配。
Topkee 對兩者的分工一直是「意圖可控」對「渠道擴面」,兩條線的知識定義分別是「谷歌搜尋廣告— Wiki:谷歌搜索廣告」與「效果最大化廣告系列— Wiki:效果最大化廣告系列」。谷歌搜尋廣告被定義為搜尋結果頁上的文字廣告,是從展示、點擊到成交的核心場景,投放重心放在關鍵詞、出價和著陸頁。具體做法包括細化配對類型、拓展長尾詞和更新否定關鍵詞,再加上測試文案和附加資訊。效果最大化廣告系列則被定義為目標導向格式,一個系列跨搜尋、YouTube、Gmail、展示和購物運行,Topkee 的啟動方式是用搜尋廣告受眾資料加上豐富視覺素材,再由 Google 驅動跨渠道表現,目標是把同一批高意向受眾擴展到搜尋以外的版位,提升整體回報。
兩種角色的組合,在 Topkee 的交付結構裡本來就存在。以 SEM + PMAX 圖文版為例,交付是一個 SEM 廣告系列加一個 PMax 廣告系列並行;預算檔較高的方案,PMax 的產品組和圖庫數量相應增加。SEM 跑出來的高意向關鍵詞和受眾數據,成為 PMax 擴量的種子,PMax 再把同一批人擴展到搜尋以外的版位。品牌查詢改由搜尋系列承接,正好落在 SEM 「逐詞交代」的那一層,靠的是「關鍵詞優化與搜索意圖 — Wiki:關鍵詞優化、搜索意圖分析」裡那套逐詞操作:細化配對類型、拓展長尾詞和更新否定關鍵詞。搜尋承接高意圖查詢、品牌認知交給視覺渠道,這個區分在「品牌認知渠道區分 — Wiki:Google 廣告」裡寫得最清楚。
要講清楚的是界限。品牌查詢過濾是 Google 的平台機制,Topkee 的產品資料裡沒有這條記載,也沒有「品牌詞一律歸 SEM」這類分流規則或交付承諾。品牌字要不要單列成獨立搜尋系列、預算怎樣分,屬於項目層級的設定決定,要按帳戶實際數據確認。Topkee 的套餐表和案例數字,也不應該用來反推這個機制的效果。
這一星期可以先做一件很小的事:把品牌相關的搜尋字整理成清單,對照品牌搜尋系列的關鍵詞覆蓋和廣告狀態,找出接不住的那幾個字。這一步不需要改任何設定,只需要一份對照表。
同時可以參考 Topkee Media 的香港數碼廣告服務 所列的診斷方法:sem 頁面把曝光和點擊的成效問題、關鍵詞策略、廣告素材和預算調整放在同一個框架裡檢查。品牌認知類的曝光則屬於 GDN 廣告 那一類視覺渠道,和這次的品牌搜尋分流是兩件事,不要把它們混在一張報表裡比較。

不是。Google 文件用的字是「may」,說的是 PMax 可能過濾導航或品牌特定查詢。實際是否發生、發生在哪些查詢上,要按帳戶的數據判斷,文件沒有給出保證。
有可能,因為原本由 PMax 承接的點擊會轉到搜尋系列。實際花費取決於你的出價、預算上限和競爭情況。先看品牌系列的預算損失曝光比率,再看花費走勢。
不是。Search Themes 只是給 PMax 的搜尋意圖提示,Google 把它列為對應這次改動的其中一個考慮動作。它不會令 PMax 改回一個逐詞受控的系列。
如果你的品牌字和通用字一直混在同一個系列,拆出來可以令 google ad 廣告 的預算和歸因更清楚,也方便檢查承接能力。拆不拆屬於項目層級的設定決定,要按帳戶大小和運作習慣判斷。
先把品牌字清單做出來,檢查品牌搜尋系列的廣告有沒有被拒、預算有沒有經常提早花完。這兩項是最直接的承接能力問題,處理成本也最低。
同一筆轉化只會記在一個系列名下,所以 PMax 的轉化會少一部分,品牌搜尋系列的會多一部分。把幾條線的轉化加起來看總數,再看結構,就不會把搬動誤讀成增長或衰退。