
截至 2026 年 11 月,Performance Marketing World 的英國成效營銷大獎(PMW Awards UK 2023)已公布全部 29 個獎項得主,而名單裡最值得香港市場留意的,是評審把獎給了哪一類工作:有明確口徑、有前後對照、有可以追查的增量。若你正打算開一個搜尋廣告戶口,先要搞清楚 sem 是付費關鍵詞廣告,自然排名屬於另一回事;這一步決定之後所有數字怎樣算。
PMW Awards UK 2023 的名單分開 29 個獎項,每個獎項一組得主,從 Grand Prix 到各個行業與戰術類別。單看類別名稱,SEO 獎、Paid Search 獎、Lead Generation 獎、Growth Marketing 獎都與搜尋或轉化直接相關;另外 Wellness and Healthcare 獎的得主說明裡,寫的是靠對抗關鍵詞自我蠶食拿到 2.8m 增量流量,這其實是一份搜尋審計報告的成果。
換句話說,一個看似「行業獎」的類別,評審看的仍然是搜尋層面的技術工作。這點對香港讀者特別有用:你不需要一份叫「SEM 大獎」的東西,才證明搜尋投放做得好;獎項的語言就是成效的語言。
對照 SEM 的基本定義(Search Engine Marketing,現時業界多指付費關鍵詞廣告),這些得獎作品的門檻很樸素:投放有明確目標,優化有可重複的方法,結果拆得到單一動作。這三件事,任何一間 google ads marketing company 都應該講得出:哪一個渠道、哪一個關鍵詞、哪一個動作帶來了生意。

Grand Prix 由 Vauxhall 與 Performics @ Starcom 奪得。評審的描述是:這個作品做了度身訂造的比較工具,同時提升知名度、帶動互動與銷售,改變了消費者對電動車價值的看法,也提升了購買意欲。整段描述裡沒有一個百分比,卻有三個層次的結果:認知、互動、成交。這正是成效型獎項的評分邏輯。單一 KPI 爆表並不足夠,同一批人由看到買的每一層都要有交代。對香港的 sem 投放者而言,比較表也可以是一個工具:讓訪客自己比較、自己留下意向,比一支純展示廣告更接近成交。
年度市場營銷人 Ishita Khare 的評語更直接:她把先進的機器學習與行為洞察結合,令 Performics @ Starcom 在 2023 年上半年錄得顯著增長。這裡有兩個詞值得拆開:機器學習提供的是預測與分群,行為洞察提供的是「為甚麼」。單靠前者,模型會告訴你哪一群人容易轉化;單靠後者,你知道為甚麼但不知道規模。兩者併在一起,才有辦法在 2023 年上半年這種半年度的時間範圍內講出增長,而不是靠年結時的一個總數。
我自己看這類評語,習慣先問三件事:增長的時間範圍是幾多、分母是甚麼、對照組是誰。評語沒有給出完整答案,但它給出了方向。可解釋的增長,比漂亮但無從複核的增長更值錢。
SEO 獎由 Save the Children UK 與 EssenceMediacom 奪得。作品的做法是:把一個緊急 WhatsApp 群組,接上一套在一小時內完成的搜尋優化,令這個活動能夠把援助送到戰亂地區的受害者手上。一小時這個時間跨度,比任何排名截圖都更能說明問題。團隊事前已經把模板、關鍵詞清單與落地頁準備好,事發時只是按鈕。
Paid Search 獎則由 Specsavers 與 MG OMD 奪得,作品是名為 SpecsTech 的工具,背後配一個智能付費搜尋活動,用來推動驗眼預約。工具與廣告是同一個系統的兩面:廣告拉人進來,工具把人留在預約流程裡。香港常見的做法剛好相反。很多團隊把廣告與落地頁交給兩組人,結果廣告承諾的內容,用戶點進去第一眼看不到。找 google ads marketing company 時,不妨問一句:廣告、落地頁與追蹤是誰負責的,是一組人還是三組人。
兩個獎放在一起看,訊息很清楚。搜尋的技術工作在評審眼中並非後台雜活,它本身就是產品。一個能在危機中一小時上線的 SEO 流程,和一個能接住預約的工具,都是可以複製的資產。
全份名單裡最有操作價值的一條,是 Wellness and Healthcare 獎:Lloyds Pharmacy 與 iProspect 合作,靠對抗關鍵詞自我蠶食,取得 2.8m 增量流量。
關鍵詞自我蠶食的意思是:同一個品牌的多個頁面互相爭同一個搜尋字詞,結果搜尋引擎在幾頁之間輪流顯示,整體可見度沒有變好,甚至因為頁面分散而下降。要量出「增量」,做法通常是先鎖定一組目標關鍵詞與一段時間範圍,記錄每個關鍵詞由哪一頁承接,然後合併或改寫互相重疊的頁面,再看同一組關鍵詞在相同時間長度內的表現變化。
這裡最容易出錯的是把「流量上升」直接當成「增量」。如果同期廣告加預算、季節性需求上升,或者網站改版,單看總流量的曲線就分不出因果。嚴謹的做法是留一個對照組:沒有改動的關鍵詞組,或同類網站的可比時段。2.8m 這個數字之所以有說服力,是因為它被放在「對抗自我蠶食」這個具體動作上。泛泛的「流量增長」做不到這一點。同一份判斷也影響 sem 的預算分配:同一組字,自然排名與付費廣告不應該同時搶。
同一份邏輯也適用於付費搜尋:如果你的一組關鍵詞互相搶客,帳戶會自己加價。先在搜尋字詞報告裡找出重疊,再決定哪些交給自然排名、哪些留給廣告,預算才不會自己打自己。

| 情境 | 先做 SEM | 先做 SEO |
|---|---|---|
| 新產品上市,要在數星期內見到查詢 | 是:廣告審批後即時出現 | 否:自然排名需要時間累積 |
| 有明確查詢意圖的字詞(例如收費、報價) | 是:轉化意圖清晰,可用每次查詢成本衡量 | 同步做:承接長尾與品牌字 |
| 內容資產、專題頁、品牌字防守 | 否:付費不應長期買自己的品牌字 | 是:排名穩定後可持續帶流量 |
| 熱門行業、點擊成本高 | 謹慎:先小額測試每次轉換成本 | 是:自然流量的邊際成本較低 |
| 危機或突發需求 | 是:可即時開關 | 視乎是否已備好模板 |
這張表背後是一個更基本的判斷:SEM 的流量隨預算而來,也隨預算而止;SEO 的排名需要時間,但穩定後可以持續。兩者並非二選一。用付費測試哪些字真的帶來查詢,再把有成效的字交給自然流量長線經營,是比較務實的順序。這也是 sem 在中小企預算裡常見的角色:先做需求驗證,再做資產累積。
講到 google廣告收費,市場上常見的報價會把幾樣東西混在一起,看報價單時要拆開:媒體預算(直接付給 Google)、代營運或服務費、以及落地頁與追蹤的設定費。三者混為一個月費,就很難判斷錢花在哪裡。
合理的問法有三個。第一,媒體預算用誰的帳戶支付?用客戶自己的廣告帳戶支付,數據與歷史才留得住,日後換代理也不必從零開始。第二,服務費是按月計還是綁長約?長約會把優化的動力綁死。第三,成效不好時有沒有退出機制?沒有退出機制的合約,等於把風險全放在客戶身上。
還有一點要留意:Google 的智能出價只在自身系統內分配流量,跨渠道的預算需要外部管理;而 CRM 後端回傳轉化的歸因窗口是固定的,超出窗口的轉化會被拒,B2B 這類長決策交易根本進不了平台模型。所以「平台報表顯示 ROAS 幾多」,永遠只是其中一把尺。問 sem 報價時,一併問清楚歸因窗口,比問折扣更實際。
從 Topkee 做效益型 Google 廣告的經驗看,這份得獎名單其實在講同一件事:評審要的是一條講得通的因果鏈,單一渠道的漂亮數字過不了這一關。Topkee 的 Performance Google Service 以收入為目標,覆蓋展示、點擊、落地頁、諮詢、提案到成交的全漏斗,配 TTO 與 Leadbox 做創意、歸因與週期報告。它的 ROAS 引擎只有一個口徑:成功簽單的轉化價值除以廣告花費,追蹤至成交為止;未達已公布門檻可以無罰金退出,另設免費帳戶審計,用只讀權限在三個工作日內出診斷。
為什麼要這麼較真?因為在 Topkee 自家的 Campaign Intelligence Report 樣例裡,六層漏斗把曝光、點擊、落地頁互動、詢盤、合格、報價、簽單放在同一把尺上,數據來自 Google Ads、Yahoo Ads、Facebook Ads 與 GA4 四個來源。樣例中最大的漏點在點擊到落地頁互動這一段:絕大部分點擊沒有變成互動。這種漏點不會出現在「點擊增長」的報表裡,只有把漏斗拉直才看得見。同樣的道理,也適用於自然流量與 GEO:Topkee 的自然增長服務談的是降低長期綜合獲客成本,GEO 服務明言不能保證被 AI 推薦,只以可核對的樣本與工作記錄觀察變化。

順帶說清楚一件事:Topkee 的獎項與合作夥伴資歷屬於 Google 體系,早年成為 Google Partner,其後升為 Google Premier Partner,並曾在大中華區的卓越合作夥伴之中獲 Growing Business Online Award 入圍獎。這些資歷與 PMW Awards UK 2023 是兩套不同的獎項體系,不應混為一談;本文沒有把兩者並列成同一份背書。
看完成績單,最實際的動作是回頭量一次自己的漏斗:你的點擊去了哪裡、哪一層流失最多、哪些關鍵詞在互相搶客。可以從一份免費的帳戶審計開始,只給只讀權限,看診斷報告裡的漏點是否與你的直覺一致。若你還沒有建立轉化追蹤,那麼所有關於 ROAS 的討論都只是猜測。先把追蹤接好,再談優化。這一步的判斷,可以對照本文第二節與第四節的思路:先定分母與時間範圍,再看變化。
公布的名單合共 29 個獎項,每個獎項一組得主。最高榮譽是 Grand Prix,另有年度市場營銷人與年度代理等個人與公司類別;戰術方面設有 SEO、Paid Search、Paid Social 與電子商務等獎,行業方面則有汽車、旅遊、零售等分組。
這是縮寫撞名的問題。TEM 是穿透式電子顯微鏡(Transmission Electron Microscope),屬於材料與生物科學的儀器,與搜尋營銷完全無關;SEM 在搜尋語境中是 Search Engine Marketing,即搜尋引擎行銷,現時多指 Google Ads 這類付費關鍵詞廣告。同一個縮寫在學術界還指掃描式電子顯微鏡,所以你在搜尋結果見到顯微鏡頁面,搜尋沒有出錯,問題出在這個字本身有幾個市場。
視乎目標與時間。SEO 需要時間累積,SEM 可以在廣告審批後即時補上尚未取得排名的字,也可以為 SEO 提供關鍵詞成效數據。資源許可的話,兩者配合最理想;預算有限時,先用小額 SEM 測試哪些字真的有查詢,再把有成效的字交給自然流量長線經營。
沒有統一答案。預算取決於行業競爭程度、關鍵詞的點擊成本與目標轉換數量。務實的做法是先以小額預算測試,確認每次轉換成本合理之後再逐步增加,而不是一開始就按「同行平均」拍一個數。
先問三件事:數據來自哪些來源、時間範圍是幾多、有沒有對照組。一份只列點擊與曝光、不列詢盤與成交的報表,無法回答「這筆錢帶來幾多收入」;把所有渠道混成一個 ROAS、又不說明歸因窗口的報表,同樣無法複核。